韩国总统李正在明8月25日应邀正在美国智库计谋取国际问题研究核心（CSIS）颁发时暗示，“安美经中”的逻辑不成能再维持下去了，激发普遍关心。李正在明认为，过去，“正在美国尚未强力遏制中国之前，韩方确实‘安美经中’线”；近几年，跟着中美合作“愈发激烈，响应的供应链也呈现调整，因而再维持那种逻辑已不再可行”；现在，“虽然美国正在某些范畴取中国存正在合作关系，但正在其他范畴也取中国展开合做”，因而正在涉及中国的问题上，因为我们取中国的地舆很是接近，所以我们仍正在取中国连结关系”。所谓“安端赖美国，经济靠中国”的“安美经中”线，曾是韩国正在大国博弈中谋求好处最大化的务实径。它认可了韩国正在平安上对美国的依靠，也无视了正在经济上取中国的亲近联系。我们理解并卑沉韩国基于汗青联系取平安考量而做出的联盟选择。但当下的韩国，似乎正正在将“别无选择”当做一种计谋懒惰的托言，从而回避了阿谁更的课题：做为一个实力不俗的中等强国，若何正在一个百年未有之大变局时代，苦守并扩大本身的计谋自从空间？当“安美经中”线被描述为一种“过去式”，当“别无选择”成为韩国对外政策的最新注脚时，本色上是将韩国的国度好处，置于隶属于美国全球计谋的次要。美国对华遏制取局部“脱钩断链”的计谋，其起点是本身的全球霸权，并不是为了保障盟友的平安取经济好处。不得不部门中国市场时，不恰是“别无选择”带来的苦果吗？经济好处受损，又何故安定？这笔账，首尔的精英和财团高管们理应算清晰。具成心味的是，被奉为圭臬的“安美”线，能否为韩国带来了实正的平安？恰好相反。过去几年，正在韩美联盟不竭强化所谓“威慑力”的布景下，朝鲜半岛严重场面地步呈现螺旋升级，韩国社会延伸着空前的平安焦炙。同时，当尹锡悦前选择更深度地嵌入美国从导的、具有较着排他性和匹敌性的“印太计谋”，以至参取建立针对特定第三方的“小圈子”时，韩国被推到了大国合作的最前沿，卷入取本国好处无关的地缘冲突风险。汗青的教训并不遥远。“萨德”反导系统的摆设，不只无帮于处理朝核问题，反而沉创了中韩关系，加剧了半岛场面地步严重。现在，若是韩国正在芯片、供应链甚至台海、南海等涉及中国焦点好处的问题上，不加鉴别地的遏华批示棒起舞，无异于将本身的国运绑上了一辆充满的和车。这毫不会是合适韩国国度好处的“别无选择”。取搬不走的邻国连结优良关系，莫非不该成为韩国平安计谋最焦点的基石吗？中韩关系成长的底子动力源于两边的配合好处，也不该受第三方要素影响。回首中韩建交过程，两国经济深度融合，财产链供应链高度互补，中国持续多年是韩国最大商业伙伴、最大出口市场和最猛进口来历国。将严沉冲击韩国经济平易近生，损害的将是韩国的底子好处。连美都城正在寻求对华管控不合、保留合做空间，韩国又怎可能解答“非美即中”的单选题？中韩是搬不走的邻人，对于地域和平不变有着配合好处关心。这是中韩关系分歧于韩美关系的环节所正在。处置好对华关系，不是一道正在中美之间选择的“选择题”，而是一道关乎韩国亲身好处取成长的“必答题”。一个健康、不变的中韩关系，本身就是韩国最主要的计谋资产之一，是韩国抵御外部压力、半岛和平的后援。做棋手，仍是做棋子？韩国的精英理应拿出更大的计谋决心，从本国久远好处出发，做出判断和自从决策。